[ad_1]
سایت هات بت
hotbet سایت
site hot bet
سایت هات بت 90
سایت hotbet90
تهاجم روسیه به اوکراین وحشیانه و فرسوده بوده و بیشتر جهان “متمدن” را شوکه کرده است.
بیتوجهی آشکار روسیه به تلفات و خسارات جانبی در تعقیب پیروزی، با رویکرد غرب به جنگ، که پیامدهای عمیقی برای جنگ در اوکراین دارد، و مفروضات برنامهریزی دفاعی گستردهتر غرب، بسیار متفاوت است.
میراث دو جنگ جهانی – جنگ های فرسایشی با تلفات عظیم – غرب را به تجدید نظر در دکترین نظامی خود سوق داد.
اگرچه جنگها توسط سربازان انجام میشود، اما بین رهبران انجام میشود و تخریب بیرویه برای به دست آوردن صلح پس از درگیری مفید نیست.
در نتیجه، ارتش های غربی جنگ مانور را توسعه داده اند که از سلاح های پیشرفته برای از بین بردن اراده دشمن برای مبارزه استفاده می کند.
با این حال، روسیه و اوکراین بسیاری از میراث، تاریخ و سنت خود را به اشتراک می گذارند.
جنگ های قرون وسطایی بین مبارزان در یک نبرد وحشیانه تا آخرین بار – با تاکتیک های محدود و تمرکز بر نبرد تن به تن – انجام می شد.
سلاحهای نوآورانه با درجهای از سوء ظن نگریسته میشدند – کمان پولادی قرون وسطی بحثهای بیشتری را در مورد استفاده اخلاقی آن، و همچنین معرفی سلاحهای گرم قرنها بعد، برانگیخت.
قوی ترین، پرتعدادترین و شجاع ترین ها پیروز شدند.
بیشتر بخوانید:
“من می خواهم پوتین بمیرد” – شوک و خشم پس از اصابت ده ها موشک روسی به کیف
حملات موشکی و پهپادی روسیه “وحشیانه”.
باخموت نشان خواهد داد که چه کسی برنده جنگ است – اما به چه قیمتی؟
“جالوت” روسیه می خواهد “داوید” اوکراین را درگیر جنگ فرسایشی کند که مطمئن باشد – در نهایت – پیروز خواهد شد.
برعکس، اوکراین باید راهی برای استفاده از سلاح های پیشرفته غربی برای ایجاد مزیت نظامی خود بیابد.
با این حال، از نظر فرهنگی این چالشی برای رئیس جمهور اوکراین ولودیمیر زلنسکی است – با روسیه به شیوه ای سنتی گلادیاتوری بجنگید یا برای زنده ماندن سازگار شوید.
نبرد طولانی و خونین برای باخموت این برخورد فرهنگ ها را آشکار کرده است.
باخموت یک هدف نظامی مهم نیست. با این حال، به شدت نمادین شده است.
ارتش ایالات متحده آشکارا طرفدار عقب نشینی استراتژیک برای حفظ توانایی محدود جنگی اوکراین برای نبردهای پیش رو است – رویکردی مانوریستی.
با این حال، رئیس جمهور زلنسکی تصمیم گرفته است تا شهر را تقویت کند، بنابراین به جنگ فرسایشی کشیده می شود که خطر نفع روسیه را به دنبال دارد.
برتراند راسل فیلسوف بریتانیایی زمانی گفت: «جنگ تعیین نمیکند که چه کسی راست میگوید، فقط چه کسی چپ است».
در این جنگ هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت، اما هیچ یک از طرفین نمی توانند شکست بخورند.
اوکراین می داند که عرضه فناوری غربی نامحدود نیست – بنابراین در نهایت اولویت اوکراین زنده ماندن است.
برای اشتراک در دفتر خاطرات جنگ اوکراین از هر کجا که پادکست های خود را دریافت می کنید، کلیک کنید
آقای زلنسکی با انتخاب های دشواری روبروست.
غریزه او ممکن است شرکت در نبردهای فرسایشی گلادیاتوری باشد. با این حال، اگر اوکراین بخواهد زنده بماند، باید منابع محدود خود را حفظ کند، اراده و توانایی روسیه برای جنگ را از بین ببرد، و سپس بازسازی کند.
در مورد غرب، فنآوری توانایی نظامی قاطعانهای را در این درگیری به اثبات رسانده است، اما مفروضات موجود در مورد انبارهای تسلیحات گرانقیمت به طرز تاسفباری ناکافی است.
رویکرد مانوریستی به جنگ جان انسان ها را نجات می دهد، زیرساخت ها را حفظ می کند و می تواند تعیین کننده باشد، اما “دید بدون بودجه توهم است”. آیا غرب می تواند به اندازه کافی منابع آن را تامین کند؟
hotbet
hot bet
هات بت
hotbet 90
site hotbet
[ad_2]